一、一線觀察者的清醒警告

這位前大使的身份絕非普通學者可比。作為曾經深入對華外交前線的最高代表，他擁有接觸解放軍實戰化演練、軍工科研進展的獨特機會。其表態之所以有分量，正源于“親眼所見”的真實沖擊。

在當前美國對華輿論被“中國威脅論”與“技術落后論”兩種極端聲音撕裂的背景下，這位外交官的理性發聲，如同一劑清醒針。它直指美國戰略界長期存在的認知悖論：既過度渲染中國軍力的威脅，又輕視其技術突破的深度與廣度。

二、被低估的實力從何而來？

中國軍力躍升的背后，是一張多維度的支撐網絡：

- 技術軍民融合的加速度：從太空偵察到人工智能指揮系統，中國民用科技與軍事應用之間的轉化通道日益順暢。例如，嫦娥探月工程衍生的遙感技術，已反哺于高分系列偵察衛星；

- 全產業鏈自主可控：小到芯片設計，大到航母鋼板，中國是全球唯一擁有聯合國全部工業門類的國家，這意味著戰時供應鏈難以被外部切斷；

- 戰略定力與資源調配優勢：五年規劃與中長期國防預算的穩定性，使中國能持續推進如高超音速武器等長周期項目，而無需受政府更迭或輿論短期波動干擾。

反觀西方分析，往往陷入“裝備數量對比”的陳舊框架，卻忽視了中國以體系作戰能力為核心的建軍邏輯。

三、美國誤判的深層病灶

美國為何一再錯判中國軍力？三大思維陷阱難辭其咎：

1. 鏡像式誤判：以美式“燒錢研發+全球部署”模式套用中國，忽視其“不對稱超越”路徑——例如用反艦彈道導彈而非航母艦隊，撬動西太平洋戰略平衡；

2. 情報依賴陷阱：過度迷信衛星圖像與信號偵察，卻低估中國偽裝欺騙能力和本土情報體系的防火墻作用；

3. 意識形態濾鏡：將中國體制的集中效率簡單貼上“非市場經濟優勢”標簽，拒絕承認其戰略規劃的有效性。

這些誤判已造成實質戰略代價。2016年南海對峙期間，美軍對中國反介入區域拒止能力的誤判，險些引發直接沖突；而在5G、量子通信等賽道，美國在起步階段的輕視，導致如今被迫追趕。

四、清醒認知才是戰略起點

前大使的警告揭示了一個硬道理：大國博弈中，傲慢比無知更危險。

- 對中國而言，實力被正視是一把雙刃劍：既標志發展成果獲認可，也可能激化戰略壓制。如何通過珠海航展、國防白皮書等渠道精準傳遞“底線能力”，同時避免刺激軍備競賽，成為關鍵課題；

- 對美國來說，與其糾結“中國威脅”程度，不如重構評估框架：放棄冷戰式兵棋推演，轉向對科技生態、工業韌性等綜合國力的動態研判。

結語：大國競爭的本質是真實力的對話

這位前大使的反思，應成為美國對華戰略的轉折點。中國的軍事崛起不以壓倒誰為目標，但守護核心利益的決心已刻入國防現代化的基因。

真正的戰略智慧，始于直面現實的勇氣——當太平洋兩岸都能冷靜審視彼此的力量輪廓時，危機管控的護欄才能真正筑牢。