特朗普在“美國優先”道路上執迷不悟，逆全球化潮流發動關稅大戰，非要以一己之力對抗世界185國，還在國際事務上頻頻“退群”。有人發出靈魂拷問：美國什么時候退出聯合國？
與此同時，中國正在籌備創建新國際組織，總部擬定于上海。新一輪的較量開始了。
之前美國假借“國家安全”之名大肆發動關稅大戰。從對中、印等國加征高額商品關稅，到2022年通過《通脹削減法案》對歐洲電動汽車加稅，再到限制各國購買俄羅斯石油，每一步都是美國“去風險化”戰略的印證。
面對美國壓力，180多個國家陷入集體行動困境：此前印度以接受對部分鋼鐵產品加稅為條件，換取美國豁免其太陽能電池板關稅。土耳其通過與俄羅斯簽訂“石油換無人機”協議，繞開美元結算。歐盟針對美國鋼鋁關稅對價值50億美元的美國商品實施反制。
對于眾多國家的反制舉措，美國在關稅上不斷加碼，個別幾個國家已經被打服，選擇與美國簽下“美國友好”型貿易 協議，美國的關稅政策已經達成了局部施壓的目的。
不過，這并不意味著美國一國將繼續“稱霸”，絕大多數國家已經開始推進全球供應鏈的“去美國化”：既然美國想一家獨大，那我們就孤立你。
中俄印之間的貿易直接用本國貨幣結算，繞過美元。越南電子廠開始從中國而非美國采購芯片，巴西大豆出口商將更多份額轉向中國而非美國。印度與阿聯酋用盧比和迪拉姆結算石油貿易。特朗普的美元“武器”越用越鈍，再也砍不斷各國之間的經濟聯系。
除了經貿方面，美國還在國際事務上頻頻“退群”。多邊機制和國際規則對美國的約束，讓一向橫行霸道慣了的美國逐漸失去耐心。美國已經退出了聯合國教科文組織、巴黎氣候協定、伊核協議等多個國際組織。甚至有人期待：美國什么時候退出聯合國？
美國需要承擔22%聯合國常規預算，但是近十年聯合國大會通過的反美決議超300項，又要出錢，又不能“自己說了算”，這讓美國不得不采取“功能性退出”策略：拖欠會費、退出聯合國相關的專門機構。
不過美國一定不會徹底脫離，因為它還妄想將聯合國扭曲成自己推行霸權主義的工具。安理會里，只要提案不符美國的利益，就動用否決權，光是巴以問題相關決議就否決過幾十次。美國還常常繞過聯合國搞單邊行動，在中東地區挑起事端。
這種做法直接導致聯合國治理效能下滑。如果聯合國改革持續停滯，可能會導致全球治理的畸形，一邊是新興國家組成的多邊體系逐步填補治理真空，另一邊美歐“小圈子”在不斷破壞。
對此我們還是需要積極一些，因為中國一直是多邊主義的堅定捍衛者。近日，中國倡議成立世界人工智能合作組織——WAICO，總部擬定在上海。
成立WAICO是在AI領域爭奪規則制定權的關鍵一步。該組織和美國主導的“芯片四方聯盟”不同，WAICO強調技術普惠與共治原則。
美國2023年禁止向中國出口14納米以下芯片制造設備，試圖維持技術壟斷。中國則通過WAICO推動制定《全球AI倫理指南》，在自動駕駛、醫療AI等領域主導28項國際標準。
盡管歐盟對“中國主導”存在警惕，但仍派代表參與WAICO的AI安全工作組，畢竟全球80%的AI應用場景需要跨區域協作，不參與就會與世界脫軌，只能硬著頭皮來。
此外，去年中國與肯尼亞合作建設非洲首個AI算力中心，還為東南亞國家提供AI農業監測技術開源代碼。非洲、拉美等國家本來就缺數字技術，WAICO能幫它們建基礎設施、培訓人才，所以很多國家都愿意加入。
由此可見這場競爭的核心，在于誰能提供更可持續的全球公共產品，而不是誰的嗓門更大。
不管是關稅戰、聯合國危機，還是新一代AI治理競爭，都說明了全球秩序重構是大勢所趨。全球的經濟，政治，科技等各個領域交織在一起，誰也不能從中脫離。
美國嘗試用關稅戰逆潮流而行，卻反倒推動了供應鏈區域化，2023年東盟內部貿易額占比升至28%，金磚國家內部能源貿易額突破5000億美元，全球經濟格局從“單極依賴”轉向“多極互嵌”。
即使美國目前還在聯合國里“作威作福”，但它越是“反應大”，越反映出霸權威風已經耍不了多久了。中國、俄羅斯在安理會的協作提案通過率從2018年的35%升至2023年的62%，美歐“小圈子”內部也早已支離破碎。
而且已經有人在AI治理上先行一步，WAICO已主導制定12項AI國際標準，這直接影響未來產業格局與國際話語權分配，而特朗普還在想著對誰加稅。
美國一口一個“全球化退潮”，但它不知道這并不是全球化的終結，而是規則體系的重新校準。新興力量的崛起與“全球南方”的覺醒，正在推動國際秩序向更均衡的方向發展。中國在這一進程中扮演著雙重角色：既是多邊框架的維護者也是舊秩序的改革者。
未來，WAICO的實踐能否成為新治理樣板尚待觀察。但可以確定的是，未來的全球化不再是單一模式主導，多元力量正在共同塑造的新格局，或許伴隨陣痛，卻為更公平的國際秩序提供了可能。