行業新聞

美軍事專家：與中俄發生沖突，北約將在10年內被去軍事化

時間：2025-06-23 來源：道義長存 2025-06-22 05:44來自湖北

最近有個美國軍事專家在網上放了個大招，說如果北約跟中國和俄羅斯干起來，不到一個月的功夫，北約的導彈就得打光，軍艦和飛機也得損失慘重，搞不好10年內北約就得被“去軍事化”。
這聽起來是不是有點聳人聽聞？但這位專家可不是隨便說說的，他可是有根有據的。
導彈儲備的短板
威廉·施萊佛，是個美國軍事戰略分析師。他在北約、美國以及中俄軍事能力對比分析這塊兒可是有深厚的研究背景。
他在好幾個知名的智庫和研究機構工作過，比如華盛頓特區的戰略與國際研究中心（CSIS），在那里他參與了不少關于北約后勤能力和裝備儲備的項目。雖然他沒在戰場上指揮過千軍萬馬，但他的學術背景和對軍事工業的深入了解，讓他的分析在圈內挺有分量的。
施萊佛這人挺有意思的，他說話直來直去，不拐彎抹角，經常在社交媒體上分享自己的觀點。他的帖子言簡意賅，但總能一針見血地指出問題。

比如，早在2022年俄烏戰爭剛打響的時候，他就警告說，北約給烏克蘭的軍事援助可能會讓自己的彈藥庫空虛，結果沒過多久，北約的彈藥庫存就真的告急了。他的這種直言不諱的風格讓他在軍事愛好者和政策制定者中挺受歡迎，但也因為太直接，惹來了一些爭議。
施萊佛的職業生涯也不是一帆風順的。早些年，他在智庫工作的時候，就因為提出北約后勤保障不足的觀點，被一些人認為是過于悲觀。但隨著俄烏戰爭的爆發，他的預言逐漸被證實，這也讓他在軍事分析圈里的名聲越來越響。
施萊佛的觀點在軍事專家中算是比較特立獨行的，他不怕得罪人，敢于挑戰權威。比如，他對北約在未來沖突中的表現持悲觀態度，這跟很多傳統軍事專家的樂觀看法大相徑庭。但他總是堅持用數據和事實說話，認為只有直面問題，才能找到解決的辦法。他的這種態度讓他在同行中脫穎而出，也讓他成為一些傳統派人士的眼中釘。但不管怎么說，他的分析總能引起廣泛的討論和思考。

2025年1月，施萊佛在X平臺上發了一篇帖子，里面說如果北約跟中國和俄羅斯打起來，不到一個月的功夫，北約的導彈就得打光，軍艦和飛機也得損失慘重，最后10年內北約就得被“去軍事化”。這聽起來挺嚇人的，但施萊佛可不是隨便說說的，他是基于對當前軍事態勢的深入分析得出的結論。
先說說導彈儲備的問題。我們都知道，俄烏戰爭打到現在已經三年多了，北約國家為了支持烏克蘭，提供了大量的軍事援助，包括防空導彈、反坦武器、遠程火炮彈藥等等。
據統計，僅僅在2022年，美國就給烏克蘭送去了超過100萬發155毫米炮彈，這直接導致美國的炮彈庫存降到了歷史低點，預計得花上好幾年才能補回來。
歐洲國家的情況更慘，德國在2023年就承認他們的炮兵彈藥庫存只能支撐幾天的戰斗，法國和英國的防空導彈儲備也大幅減少。這種高強度的彈藥消耗，讓北約的軍火庫露出了底褲。

施萊佛認為，如果北約同時跟中國和俄羅斯開戰，彈藥短缺的問題會更加嚴重。因為中國和俄羅斯都有強大的國防工業體系，能夠快速生產和補充武器裝備。
中國的軍工企業這幾年發展得特別快，不僅能生產大量常規武器，還在高超音速導彈、無人機和反艦導彈等領域取得了突破。
比如，中國的DF-21D和DF-26反艦彈道導彈，被稱為“航母殺手”，能對美國的航母構成致命威脅。俄羅斯雖然受到經濟制裁，但他們的軍工復合體依然能夠為前線提供充足的導彈和火炮支持。

反觀北約國家，他們的國防工業在和平時期大幅萎縮。比如，美國的愛國者防空系統年產量有限，每年只能生產幾百枚導彈，但在高強度沖突中，這些導彈可能幾天就打光了。歐洲國家的軍工企業也面臨產能不足的問題，供應鏈復雜，還得依賴進口原材料，很難在短時間內大幅提升產量。
舉個例子，德國的萊茵金屬公司雖然是歐洲最大的軍火商之一，但他們的生產線早就優化成了低速運轉模式，想突然加碼生產，設備和工人都不夠用。所以，施萊佛說北約的導彈儲備會在不到一個月內耗盡，這是有道理的。

2023年的時候，美國庫存的“標槍”導彈已經下降到只夠用幾周的量，歐洲的“風暴陰影”巡航導彈也因為支援烏克蘭變得緊巴巴。北約的彈藥儲備本來就不是為高強度持久戰設計的，更多是為了短期的威懾和局部沖突。這種結構性問題，不是一朝一夕能解決的。
軍艦和飛機的困境
再來說說軍艦和飛機的問題。如果戰斗發生在亞太地區，比如臺灣周邊或南海，美國可能會動用在印太地區的航母打擊群。

假設美國派五艘航母過來，每艘搭載70架左右的戰機，包括F-35和F/A-18，再加上關島的B-2轟炸機和日本、韓國的基地支援，兵力看著挺唬人的。但問題是，面對中國的反介入/區域拒止（A2/AD）能力，這些高價值目標的生存能力堪憂。
A2/AD能力，就是中國通過導彈、雷達和潛艇等手段，把美國的主力部隊擋在遠處，不讓他們靠近核心區域。中國的反艦導彈，比如“東風”系列，射程遠、精度高，能直接威脅到航母的安全。北約的航母雖然裝備了防御系統，但面對飽和攻擊，也就是一大堆導彈同時砸過來，很難完全擋住。一旦港口和機場被摧毀，軍艦就沒法補給燃料，戰機也飛不起來，戰斗力就得大打折扣。

在歐洲那邊，俄羅斯也有類似的招數。他們的“伊斯坎德爾”短程彈道導彈射程能覆蓋北約在東歐的大部分基地，S-400防空系統還能讓北約的戰機難以起飛。俄烏戰爭中，俄羅斯就靠這些裝備打得烏克蘭的空軍幾乎沒了還手之力。如果北約跟俄羅斯正面杠上，情況也不會好到哪去。

施萊佛估算，北約可能會損失數十艘大型軍艦和上百架先進戰機。這可不是小數目，一艘航母造價就上百億美元，F-35戰機的單價也超過1億美元。
更別提這些裝備一旦損失，后面補齊的難度有多大。造一艘航母得花七八年，培養一個合格的艦載機飛行員也得三四年，時間成本和經濟成本都高得嚇人。
人力資源的隱憂
更要命的是，北約在沖突中損失的不僅是硬件，還有訓練有素的飛行員和海軍人員。這些人力資源的損失更難彌補?，F代戰爭里，武器裝備再先進，沒人操作也是白搭。
美國海軍的航母艦載機飛行員，每年能培訓出來的數量也就那么幾百人，要是損失個幾十上百個，短期內根本補不回來。歐洲國家的情況更糟，他們的軍隊本來就偏精干型，人員儲備少得可憐。

施萊佛的分析表明，北約在高強度沖突中的快速消耗和恢復能力的不足，可能會導致其軍事力量在短時間內崩潰。他這個“不到一個月”的說法，其實是基于北約當前的庫存、產能和后勤保障能力算出來的賬。北約的軍事體系在冷戰結束后就沒怎么為大規模戰爭準備過，更多是應付反恐和局部沖突?，F在突然要跟兩個大國硬碰硬，確實有點吃力。
施萊佛的預言到底會不會成真，我們還得拭目以待。但他的分析確實給我們提供了一個全新的視角，讓我們重新審視北約的軍事準備和全球戰略布局。在這個變幻莫測的時代，保持警覺和前瞻性思考至關重要。

行業新聞

美軍事專家：與中俄發生沖突，北約將在10年內被去軍事化

美軍事專家：與中俄發生沖突，北約將在10年內被去軍事化